NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 980 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1216 MHz
  • 633.3x mehr Texturfüllrate: 91.20 GTexel/s vs 144 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 9.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 165 Watt
  • 178.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39363 vs 34824
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 110.006
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1348.307
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 9.194
  • 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 37.443
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 477.015
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 9566
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 9566
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1425 MHz vs 1216 MHz
Texturfüllrate 91.20 GTexel/s vs 144 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt vs 165 Watt
Speichertaktfrequenz 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 39363 vs 34824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.821 vs 110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1934.012 vs 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.833 vs 9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.552 vs 37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 684.333 vs 477.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 vs 9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 vs 9566

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980

  • 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11100 vs 7810
  • Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 792 vs 468
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 2476
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2238
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 2476
  • Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2238
Spezifikationen
Leitungssysteme 2048 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11100 vs 7810
PassMark - G2D Mark 792 vs 468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 vs 2238

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7810
11100
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
468
792
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39363
34824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
157.821
110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1934.012
1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.833
9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
136.552
37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
684.333
477.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9851
9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2476
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2238
3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9851
9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2476
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2238
3335
Name NVIDIA Quadro T1200 Mobile NVIDIA GeForce GTX 980
PassMark - G3D Mark 7810 11100
PassMark - G2D Mark 468 792
Geekbench - OpenCL 39363 34824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.821 110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1934.012 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.833 9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.552 37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 684.333 477.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2476 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2238 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2476 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2238 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4321

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1200 Mobile NVIDIA GeForce GTX 980

Essenzielles

Architektur Turing Maxwell 2.0
Codename TU117 GM204
Platz in der Leistungsbewertung 369 366
Typ Laptop Desktop
Startdatum 19 September 2014
Einführungspreis (MSRP) $549
Jetzt kaufen $605.06
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 21.18

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1425 MHz 1216 MHz
Kerntaktfrequenz 855 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.837 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.918 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 2048
Pixel fill rate 45.60 GPixel/s
Texturfüllrate 91.20 GTexel/s 144 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt 165 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 5,200 million
CUDA-Kerne 2048
Gleitkomma-Leistung 4,981 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pins

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 160 GB/s 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz (10 Gbps effective) 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
BatteryBoost
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Surround