NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 980 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1216 MHz
• 633.3x mehr Texturfüllrate: 91.20 GTexel/s vs 144 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 9.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 165 Watt
• 178.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
• Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42927 vs 33393
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 110.006
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1348.307
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 9.194
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 37.443
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 477.015
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 9566
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 9566

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980

• 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11127 vs 7837
• Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 798 vs 460
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 2476
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2238
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 2476
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2238

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7837 11127
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 798
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42927 33393
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 477.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3335

Vergleichen Sie Spezifikationen