NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1178 MHz
• 836.7x mehr Texturfüllrate: 91.20 GTexel/s vs 109 billion / sec
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 8.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 148 Watt
• 178.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
• Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42927 vs 27020
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 105.107
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1225.96
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 8.76
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 35.714
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 489.884

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

• Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 855 MHz
• Etwa 63% höhere Leitungssysteme: 1664 vs 1024
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9646 vs 7837
• Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 773 vs 460
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9851
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2476
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2238
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9851
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2476
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2238

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7837 9646
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 773
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	42927 27020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 489.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3340

Vergleichen Sie Spezifikationen