NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1200 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 980 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T1200 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 980

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1425 MHz vs 1216 MHz
Скорость текстурирования в 633.3 раз(а) больше: 91.20 GTexel/s vs 144 billion / sec
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
В 9.2 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 165 Watt
Частота памяти в 178.6 раз(а) больше: 1250 MHz (10 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 39363 vs 34824
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 43% больше: 157.821 vs 110.006
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 1934.012 vs 1348.307
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 10.833 vs 9.194
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 136.552 vs 37.443
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 43% больше: 684.333 vs 477.015
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 9851 vs 9566
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 9851 vs 9566

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1425 MHz vs 1216 MHz
Скорость текстурирования	91.20 GTexel/s vs 144 billion / sec
Технологический процесс	12 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	18 Watt vs 165 Watt
Частота памяти	1250 MHz (10 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	39363 vs 34824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821 vs 110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012 vs 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833 vs 9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552 vs 37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333 vs 477.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851 vs 9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851 vs 9566

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980

Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2048 vs 1024
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 11100 vs 7810
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 792 vs 468
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 3690 vs 2476
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 3335 vs 2238
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 3690 vs 2476
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 3335 vs 2238

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 1024
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	11100 vs 7810
PassMark - G2D Mark	792 vs 468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 vs 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 vs 2238

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7810

11100

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

468

792

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39363

34824

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

157.821

110.006

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1934.012

1348.307

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.833

9.194

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

136.552

37.443

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

684.333

477.015

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9851

9566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2476

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2238

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9851

9566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2476

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2238

3335

Название	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 980
PassMark - G3D Mark	7810	11100
PassMark - G2D Mark	468	792
Geekbench - OpenCL	39363	34824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.821	110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1934.012	1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	10.833	9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	136.552	37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	684.333	477.015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9851	9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2476	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2238	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9851	9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2476	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2238	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4321

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro T1200 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 980
Общая информация
Архитектура	Turing	Maxwell 2.0
Кодовое имя	TU117	GM204
Место в рейтинге	369	366
Тип	Laptop	Desktop
Дата выпуска		19 September 2014
Цена на дату первого выпуска		$549
Цена сейчас		$605.06
Соотношение цена/производительность (0-100)		21.18
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1425 MHz	1216 MHz
Частота ядра	855 MHz
Технологический процесс	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	91.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.837 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.918 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1024	2048
Pixel fill rate	45.60 GPixel/s
Скорость текстурирования	91.20 GTexel/s	144 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	18 Watt	165 Watt
Количество транзисторов	4700 million	5,200 million
Количество конвейеров CUDA		2048
Производительность с плавающей точкой		4,981 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		1
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Поддержка аналоговых мониторов VGA		1
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		10.5" (26.7 cm)
Рекомендованный блок питания		500 Watt
Поддержка SLI		1
Дополнительные разъемы питания		2x 6-pins
Поддержка API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	160 GB/s	224 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	1250 MHz (10 Gbps effective)	7.0 GB/s
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
BatteryBoost
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Surround