NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• 741.5x mehr Texturfüllrate: 91.20 GTexel/s vs 123.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 120 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39487 vs 32308
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 115.073
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1325.07
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 8.057
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 31.946
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 425.709

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

• Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 855 MHz
• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 1425 MHz
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 1152 vs 1024
• 6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9762 vs 7790
• Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 772 vs 469
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10566 vs 9851
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 2476
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3338 vs 2238
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10566 vs 9851
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 2476
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3338 vs 2238

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7790 9762
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	469 772
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39487 32308
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 115.073
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1325.07
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 8.057
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 31.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 425.709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 10566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 10566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3338

Vergleichen Sie Spezifikationen