NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M295X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Max-Q und AMD Radeon R9 M295X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 723 MHz
  • 1120.6x mehr Texturfüllrate: 103.7 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3703 vs 2045
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3703 vs 2045
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3144
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3144
  • Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41322 vs 27109
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6923 vs 5150
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 23 November 2014
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 723 MHz
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3703 vs 2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3703 vs 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3144
Geekbench - OpenCL 41322 vs 27109
PassMark - G3D Mark 6923 vs 5150

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X

  • 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
  • Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 832 vs 430
Spezifikationen
Leitungssysteme 2048 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 832 vs 430

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3703
2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3703
2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3144
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
41322
27109
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
430
832
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6923
5150
Name NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon R9 M295X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3703 2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3703 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3144
Geekbench - OpenCL 41322 27109
PassMark - G2D Mark 430 832
PassMark - G3D Mark 6923 5150
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 386.418

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD Radeon R9 M295X

Essenzielles

Architektur Turing GCN 3.0
Codename TU117 Amethyst
Startdatum 27 May 2019 23 November 2014
Platz in der Leistungsbewertung 381 488
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1620 MHz
Kerntaktfrequenz 1200 MHz 723 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 2048
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s 92.54 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 5,000 million
Gleitkomma-Leistung 2,961 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.1 Not Listed
OpenCL 1.2 Not Listed
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.5
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective)
Speichertyp GDDR5 Not Listed
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore