NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus AMD Radeon R9 M295X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q and AMD Radeon R9 M295X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

versus

AMD Radeon R9 M295X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 723 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.7 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 250 Watt
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3703 versus 2045
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3703 versus 2045
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3144
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3144
Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41322 versus 27109
Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6927 versus 5150

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 23 November 2014
Vitesse du noyau	1200 MHz versus 723 MHz
Taux de remplissage de la texture	103.7 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 250 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703 versus 2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703 versus 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3144
Geekbench - OpenCL	41322 versus 27109
PassMark - G3D Mark	6927 versus 5150

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X

2x plus de pipelines: 2048 versus 1024
Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 832 versus 431

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 1024
Référence
PassMark - G2D Mark	832 versus 431

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3703

2045

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3703

2045

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3144

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3144

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41322

27109

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

431

832

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6927

5150

Nom	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 M295X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703	2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3144
Geekbench - OpenCL	41322	27109
PassMark - G2D Mark	431	832
PassMark - G3D Mark	6927	5150
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		386.418

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 M295X
Essentiel
Architecture	Turing	GCN 3.0
Nom de code	TU117	Amethyst
Date de sortie	27 May 2019	23 November 2014
Position dans l’évaluation de la performance	381	488
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1620 MHz
Vitesse du noyau	1200 MHz	723 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.318 TFLOPS
Pipelines	1024	2048
Pixel fill rate	51.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	103.7 GTexel/s	92.54 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	250 Watt
Compte de transistor	4700 million	5,000 million
Performance á point flottant		2,961 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	IGP
Soutien de bus		PCIe 3.0
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.1	Not Listed
OpenCL	1.2	Not Listed
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	4 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (8000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR5	Not Listed
Mémoire partagé		0
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore