NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M295X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y AMD Radeon R9 M295X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

AMD Radeon R9 M295X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1200 MHz vs 723 MHz
1120.6 veces más la tasa de llenado de textura: 103.7 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
6.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 250 Watt
Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3703 vs 2045
Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3703 vs 2045
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3144
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3144
Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41322 vs 27109
Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6927 vs 5150

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	27 May 2019 vs 23 November 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1200 MHz vs 723 MHz
Tasa de llenado de textura	103.7 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt vs 250 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703 vs 2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703 vs 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3144
Geekbench - OpenCL	41322 vs 27109
PassMark - G3D Mark	6927 vs 5150

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X

2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 832 vs 431

Especificaciones
Pipelines	2048 vs 1024
Referencias
PassMark - G2D Mark	832 vs 431

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3703

2045

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3703

2045

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3144

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3144

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41322

27109

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

431

832

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6927

5150

Nombre	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 M295X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703	2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3144
Geekbench - OpenCL	41322	27109
PassMark - G2D Mark	431	832
PassMark - G3D Mark	6927	5150
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		386.418

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 M295X
Esenciales
Arquitectura	Turing	GCN 3.0
Nombre clave	TU117	Amethyst
Fecha de lanzamiento	27 May 2019	23 November 2014
Lugar en calificación por desempeño	381	488
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1620 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1200 MHz	723 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.318 TFLOPS
Pipelines	1024	2048
Pixel fill rate	51.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	103.7 GTexel/s	92.54 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt	250 Watt
Número de transistores	4700 million	5,000 million
Desempeño de punto flotante		2,961 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios	None	None
Anchura	IGP
Soporte de bus		PCIe 3.0
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.1	Not Listed
OpenCL	1.2	Not Listed
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB
Ancho de banda de la memoria	128.0 GB/s	160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (8000 MHz effective)
Tipo de memoria	GDDR5	Not Listed
Memoria compartida		0
Tecnologías
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore