NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M295X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q e AMD Radeon R9 M295X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

AMD Radeon R9 M295X

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 723 MHz
1120.6x mais taxa de preenchimento de textura: 103.7 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
6.3x menor consumo de energia: 40 Watt vs 250 Watt
Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3703 vs 2045
Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3703 vs 2045
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3144
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3144
Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41322 vs 27109
Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6927 vs 5150

Especificações
Data de lançamento	27 May 2019 vs 23 November 2014
Velocidade do clock do núcleo	1200 MHz vs 723 MHz
Taxa de preenchimento de textura	103.7 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	40 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703 vs 2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703 vs 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3144
Geekbench - OpenCL	41322 vs 27109
PassMark - G3D Mark	6927 vs 5150

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X

2x mais pipelines: 2048 vs 1024
Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 832 vs 431

Especificações
Pipelines	2048 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	832 vs 431

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3703

2045

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3703

2045

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3144

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3144

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41322

27109

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

431

832

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6927

5150

Nome	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 M295X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703	2045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3144
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3144
Geekbench - OpenCL	41322	27109
PassMark - G2D Mark	431	832
PassMark - G3D Mark	6927	5150
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		386.418

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 M295X
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 3.0
Nome de código	TU117	Amethyst
Data de lançamento	27 May 2019	23 November 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	381	488
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1620 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1200 MHz	723 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.318 TFLOPS
Pipelines	1024	2048
Pixel fill rate	51.84 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	103.7 GTexel/s	92.54 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	40 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	4700 million	5,000 million
Desempenho de ponto flutuante		2,961 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Largura	IGP
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.1	Not Listed
OpenCL	1.2	Not Listed
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB
Largura de banda de memória	128.0 GB/s	160.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz (8000 MHz effective)
Tipo de memória	GDDR5	Not Listed
Memória compartilhada		0
Tecnologias
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore