NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Max-Q und AMD Radeon R9 M395 Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 834 MHz
- 1110.2x mehr Texturfüllrate: 103.7 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 250 Watt
- Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41269 vs 23589
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6927 vs 5024
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 5 May 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 834 MHz |
Texturfüllrate | 103.7 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 41269 vs 23589 |
PassMark - G3D Mark | 6927 vs 5024 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5460 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 745 vs 431
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 1024 |
Speichertaktfrequenz | 5460 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 745 vs 431 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
Geekbench - OpenCL | 41269 | 23589 |
PassMark - G2D Mark | 431 | 745 |
PassMark - G3D Mark | 6927 | 5024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU117 | Grenada |
Startdatum | 27 May 2019 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 381 | 422 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 834 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 1792 |
Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 103.7 GTexel/s | 93.41 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,989 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 174.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 5460 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |