NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q e AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 834 MHz
- 1110.2x mais taxa de preenchimento de textura: 103.7 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 6.3x menor consumo de energia: 40 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41225 vs 23590
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6927 vs 5024
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 834 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.7 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 41225 vs 23590 |
| PassMark - G3D Mark | 6927 vs 5024 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- Cerca de 75% mais pipelines: 1792 vs 1024
- 2.7x mais velocidade do clock da memória: 5460 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 745 vs 431
| Especificações | |
| Pipelines | 1792 vs 1024 |
| Velocidade do clock da memória | 5460 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 745 vs 431 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| Geekbench - OpenCL | 41225 | 23590 |
| PassMark - G2D Mark | 431 | 745 |
| PassMark - G3D Mark | 6927 | 5024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 2.0 |
| Nome de código | TU117 | Grenada |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 381 | 422 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 834 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1792 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.7 GTexel/s | 93.41 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 6,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,989 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 174.7 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 5460 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
