NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y AMD Radeon R9 M395 Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 1200 MHz vs 834 MHz
- 1110.2 veces más la tasa de llenado de textura: 103.7 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 6.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41225 vs 23590
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6927 vs 5024
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 834 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 41225 vs 23590 |
| PassMark - G3D Mark | 6927 vs 5024 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 1792 vs 1024
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5460 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 745 vs 431
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1792 vs 1024 |
| Velocidad de reloj de memoria | 5460 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 745 vs 431 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| Geekbench - OpenCL | 41225 | 23590 |
| PassMark - G2D Mark | 431 | 745 |
| PassMark - G3D Mark | 6927 | 5024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 2.0 |
| Nombre clave | TU117 | Grenada |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 381 | 422 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 834 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 1792 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 103.7 GTexel/s | 93.41 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 6,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,989 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 174.7 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 5460 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T2000 Max-Q con otros
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
