NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и AMD Radeon R9 M395 Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 44% больше: 1200 MHz vs 834 MHz
- Скорость текстурирования в 1110.2 раз(а) больше: 103.7 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 6.3 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 75% больше: 41225 vs 23590
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 6927 vs 5024
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 1200 MHz vs 834 MHz |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s vs 93.41 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 41225 vs 23590 |
| PassMark - G3D Mark | 6927 vs 5024 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 5460 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 745 vs 431
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1024 |
| Частота памяти | 5460 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 745 vs 431 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| Geekbench - OpenCL | 41225 | 23590 |
| PassMark - G2D Mark | 431 | 745 |
| PassMark - G3D Mark | 6927 | 5024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.272 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 778.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.051 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.811 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD Radeon R9 M395 Mac Edition | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Grenada |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 381 | 422 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | |
| Частота ядра | 1200 MHz | 834 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1792 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s | 93.41 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 6,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2,989 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 174.7 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 5460 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
