NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD FirePro W8100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Max-Q und AMD FirePro W8100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 824 MHz
  • 786.8x mehr Texturfüllrate: 103.7 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 220 Watt
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9720 vs 5494
  • Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9720 vs 5494
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40817 vs 36462
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7290 vs 7133
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 23 June 2014
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 824 MHz
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 220 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9720 vs 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9720 vs 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3349
Geekbench - OpenCL 40817 vs 36462
PassMark - G3D Mark 7290 vs 7133

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8100

  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 689 vs 439
Spezifikationen
Leitungssysteme 2560 vs 1024
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 689 vs 439

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W8100

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9720
5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9720
5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3349
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40817
36462
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
439
689
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7290
7133
Name NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD FirePro W8100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9720 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9720 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3349
Geekbench - OpenCL 40817 36462
PassMark - G2D Mark 439 689
PassMark - G3D Mark 7290 7133
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 429.771

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q AMD FirePro W8100

Essenzielles

Architektur Turing GCN 2.0
Codename TU117 Hawaii
Startdatum 27 May 2019 23 June 2014
Platz in der Leistungsbewertung 197 199
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1620 MHz
Kerntaktfrequenz 1200 MHz 824 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 2560
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s 131.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 220 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 6,200 million
Gleitkomma-Leistung 4,219 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort, 1x SDI
DisplayPort Anzahl 4
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HD сomponent Videoausgang
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Breite IGP
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 279 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective) 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5