NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD FirePro W8100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Max-Q und AMD FirePro W8100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 824 MHz
- 786.8x mehr Texturfüllrate: 103.7 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 220 Watt
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7682 vs 5494
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7682 vs 5494
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41046 vs 34705
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6871 vs 6672
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 23 June 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 824 MHz |
| Texturfüllrate | 103.7 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 220 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 vs 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3349 |
| Geekbench - OpenCL | 41046 vs 34705 |
| PassMark - G3D Mark | 6871 vs 6672 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8100
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 723 vs 405
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 2560 vs 1024 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 723 vs 405 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W8100
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD FirePro W8100 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 5494 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 5494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3349 |
| Geekbench - OpenCL | 41046 | 34705 |
| PassMark - G2D Mark | 405 | 723 |
| PassMark - G3D Mark | 6871 | 6672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | AMD FirePro W8100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | GCN 2.0 |
| Codename | TU117 | Hawaii |
| Startdatum | 27 May 2019 | 23 June 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 395 | 392 |
| Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1620 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1200 MHz | 824 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1024 | 2560 |
| Pixel-Füllrate | 51.84 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 103.7 GTexel/s | 131.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 220 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 6,200 million |
| Gleitkomma-Leistung | 4,219 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| DisplayPort Anzahl | 4 | |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HD сomponent Videoausgang | ||
| StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
| Breite | IGP | |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Formfaktor | Full Height / Full Length | |
| Länge | 279 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 320 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 5000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
