NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 780 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1200 MHz vs 875 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 75% больше: 1620 MHz vs 928 MHz
- Скорость текстурирования в 493.8 раз(а) больше: 103.7 GTexel/s vs 210 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 6.3 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 285.7 раз(а) больше: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 47% больше: 41349 vs 28211
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 7 November 2013 |
| Частота ядра | 1200 MHz vs 875 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz vs 928 MHz |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s vs 210 billion / sec |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 41349 vs 28211 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 2880 vs 1024
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 10021 vs 7682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 10021 vs 7682
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 635 vs 430
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 9517 vs 6923
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 1024 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 7682 |
| PassMark - G2D Mark | 635 vs 430 |
| PassMark - G3D Mark | 9517 vs 6923 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 41349 | 28211 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 635 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 9517 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3338 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Кодовое имя | TU117 | GK110B |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 7 November 2013 |
| Место в рейтинге | 381 | 397 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $699 | |
| Цена сейчас | $749.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.80 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | 928 MHz |
| Частота ядра | 1200 MHz | 875 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2880 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s | 210 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2880 | |
| Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 336 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T2000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
