NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 780 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 875 MHz
- Cerca de 75% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 928 MHz
- 493.8x mais taxa de preenchimento de textura: 103.7 GTexel/s vs 210 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 6.3x menor consumo de energia: 40 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- 285.7x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 41349 vs 28211
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 7 November 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 875 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz vs 928 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.7 GTexel/s vs 210 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 41349 vs 28211 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- 2.8x mais pipelines: 2880 vs 1024
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 7682
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 7682
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 635 vs 430
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9517 vs 6923
| Especificações | |
| Pipelines | 2880 vs 1024 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 7682 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 7682 |
| PassMark - G2D Mark | 635 vs 430 |
| PassMark - G3D Mark | 9517 vs 6923 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3342 |
| Geekbench - OpenCL | 41349 | 28211 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 635 |
| PassMark - G3D Mark | 6923 | 9517 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3338 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | TU117 | GK110B |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 7 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 381 | 397 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
| Preço agora | $749.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 14.80 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 928 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz | 875 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
| Pipelines | 1024 | 2880 |
| Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 103.7 GTexel/s | 210 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2880 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,345 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Largura | IGP | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 336 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T2000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 2900 PRO
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5300M
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q vs
IntelArc A370M
