NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Max-Q und NVIDIA Quadro P2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1076 MHz
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1480 MHz
  • 1094.8x mehr Texturfüllrate: 103.7 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3681
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3681
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3316
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3316
  • Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40775 vs 23636
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7283 vs 6999
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 6 February 2017
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 1076 MHz
Boost-Taktfrequenz 1620 MHz vs 1480 MHz
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 vs 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 vs 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3316
Geekbench - OpenCL 40775 vs 23636
PassMark - G3D Mark 7283 vs 6999

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

  • Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
  • 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10267 vs 9720
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10267 vs 9720
  • Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 700 vs 437
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 5 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10267 vs 9720
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10267 vs 9720
PassMark - G2D Mark 700 vs 437

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9720
10267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9720
10267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3316
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40775
23636
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
437
700
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7283
6999
Name NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA Quadro P2000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9720 10267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9720 10267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3316
Geekbench - OpenCL 40775 23636
PassMark - G2D Mark 437 700
PassMark - G3D Mark 7283 6999
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1412.887
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.718
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.256
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 416.253
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2971

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA Quadro P2000

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU117 GP106
Startdatum 27 May 2019 6 February 2017
Platz in der Leistungsbewertung 200 208
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $585
Jetzt kaufen $429.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 19.44

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1620 MHz 1480 MHz
Kerntaktfrequenz 1200 MHz 1076 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 768
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s 94.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 4,400 million
Gleitkomma-Leistung 3,031 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP
Länge 201 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 5 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 140.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective) 7008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5