NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6600
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 4000 Ada Generation und AMD Radeon RX 6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
- Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 386.3 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- 4.1x mehr Leitungssysteme: 7424 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 132 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22747 vs 15146
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 146342 vs 72643
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 386.3 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 7424 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 132 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22747 vs 15146 |
Geekbench - OpenCL | 146342 vs 72643 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1626 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 2491 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 875 vs 739
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1626 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2491 MHz vs 1665 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 739 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 739 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 22747 | 15146 |
Geekbench - OpenCL | 146342 | 72643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8083 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD104 | Navi 23 XL |
Platz in der Leistungsbewertung | 43 | 40 |
Startdatum | 13 Oct 2021 | |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 2491 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 1626 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 7424 | 1792 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Texturfüllrate | 386.3 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 132 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 11060 million |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Länge | 190 mm (7.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |