NVIDIA RTX 4000 Ada Generation versus AMD Radeon RX 6600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 4000 Ada Generation and AMD Radeon RX 6600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
- Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 386.3 GTexel/s versus 279.0 GTexel/s
- 4.1x plus de pipelines: 7424 versus 1792
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 132 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22747 versus 15146
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 146342 versus 72643
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 386.3 GTexel/s versus 279.0 GTexel/s |
Pipelines | 7424 versus 1792 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 132 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 22747 versus 15146 |
Geekbench - OpenCL | 146342 versus 72643 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1626 MHz versus 1290 MHz
- Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 2491 MHz versus 1665 MHz
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 875 versus 739
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1626 MHz versus 1290 MHz |
Vitesse augmenté | 2491 MHz versus 1665 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 875 versus 739 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 739 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 22747 | 15146 |
Geekbench - OpenCL | 146342 | 72643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8083 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nom de code | AD104 | Navi 23 XL |
Position dans l’évaluation de la performance | 43 | 40 |
Date de sortie | 13 Oct 2021 | |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | 2491 MHz |
Vitesse du noyau | 1290 MHz | 1626 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 7424 | 1792 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 386.3 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 132 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 11060 million |
Unités de Compute | 28 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Longeur | 190 mm (7.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |