NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX 4000 Ada Generation и AMD Radeon RX 6600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
- Скорость текстурирования на 38% больше: 386.3 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 4.1 раз(а) больше: 7424 vs 1792
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 7 nm
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 132 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 29% больше: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 22747 vs 15146
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 146342 vs 72643
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 386.3 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 7424 vs 1792 |
Технологический процесс | 5 nm vs 7 nm |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 132 Watt |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 22747 vs 15146 |
Geekbench - OpenCL | 146342 vs 72643 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6600
- Частота ядра примерно на 26% больше: 1626 MHz vs 1290 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 50% больше: 2491 MHz vs 1665 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 875 vs 739
Характеристики | |
Частота ядра | 1626 MHz vs 1290 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2491 MHz vs 1665 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 739 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 739 | 875 |
PassMark - G3D Mark | 22747 | 15146 |
Geekbench - OpenCL | 146342 | 72643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8083 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | AD104 | Navi 23 XL |
Место в рейтинге | 43 | 40 |
Дата выпуска | 13 Oct 2021 | |
Цена на дату первого выпуска | $329 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 2491 MHz |
Частота ядра | 1290 MHz | 1626 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 7 nm |
Количество шейдерных процессоров | 7424 | 1792 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 386.3 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 132 Watt |
Количество транзисторов | 35800 million | 11060 million |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | Dual-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Высота | 40 mm (1.6 inches) | |
Длина | 190 mm (7.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Ширина | 110 mm (4.3 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 432.0 GB/s | 224 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 128 bit |
Частота памяти | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |