NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs ATI Radeon 9000
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 5000 Ada Generation und ATI Radeon 9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 915 MHz vs 250 MHz
- 1202x mehr Texturfüllrate: 1,202 GTexel/s vs 1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 150 nm
- 512x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 64 MB
- 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 400 MHz
- 6.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 747 vs 123
- 5967.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23871 vs 4
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 250 MHz |
Texturfüllrate | 1,202 GTexel/s vs 1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 747 vs 123 |
PassMark - G3D Mark | 23871 vs 4 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9000
- 10.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 300 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
GPU 2: ATI Radeon 9000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | ATI Radeon 9000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 747 | 123 |
PassMark - G3D Mark | 23871 | 4 |
Geekbench - OpenCL | 155595 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation | ATI Radeon 9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Rage 7 |
Codename | AD102 | RV250 |
Platz in der Leistungsbewertung | 41 | 1294 |
Startdatum | 1 July 2002 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 15360 | |
Pixel fill rate | 440.9 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 1,202 GTexel/s | 1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 76300 million | 36 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | None |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 8.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 400 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR |