NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro GP100
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 und NVIDIA Quadro GP100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 386.6x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 235 Watt
- Etwa 5% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1430 MHz
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 975 vs 836
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Aug 2021 vs 1 October 2016 |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 235 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 975 vs 836 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GP100
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1304 MHz vs 562 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1442 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 8% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 3328
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15149 vs 13627
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88540 vs 73371
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1304 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1442 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 3584 vs 3328 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15149 vs 13627 |
Geekbench - OpenCL | 88540 vs 73371 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 975 | 836 |
PassMark - G3D Mark | 13627 | 15149 |
Geekbench - OpenCL | 73371 | 88540 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5989 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA106 | GP100 |
Startdatum | 10 Aug 2021 | 1 October 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 102 | 93 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1442 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1304 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3328 | 3584 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 322.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 235 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13250 million | 15,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 10,329 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 167 mm (6.6 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | 69 mm (2.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 288 GB/s | 921.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1430 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |