NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro GP100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 y NVIDIA Quadro GP100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- 386.6 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 235 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 5% más alta: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1430 MHz
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 978 vs 791
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Aug 2021 vs 1 October 2016 |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 235 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1430 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 978 vs 791 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro GP100
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1304 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1442 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 8% pipelines más altos: 3584 vs 3328
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15714 vs 13664
- Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 88540 vs 73377
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1304 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1442 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 3584 vs 3328 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15714 vs 13664 |
Geekbench - OpenCL | 88540 vs 73377 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 978 | 791 |
PassMark - G3D Mark | 13664 | 15714 |
Geekbench - OpenCL | 73377 | 88540 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5989 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA106 | GP100 |
Fecha de lanzamiento | 10 Aug 2021 | 1 October 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Lugar en calificación por desempeño | 97 | 94 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1442 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1304 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 3584 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | 322.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 235 Watt |
Número de transistores | 13250 million | 15,300 million |
Desempeño de punto flotante | 10,329 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 167 mm (6.6 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | 69 mm (2.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288 GB/s | 921.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1430 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |