NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro GP100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 e NVIDIA Quadro GP100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 386.6x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- 3.4x menor consumo de energia: 70 Watt vs 235 Watt
- Cerca de 5% maior velocidade do clock da memória: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1430 MHz
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 978 vs 791
Especificações | |
Data de lançamento | 10 Aug 2021 vs 1 October 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 235 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 978 vs 791 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro GP100
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1304 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1442 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 8% mais pipelines: 3584 vs 3328
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 6 GB
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15714 vs 13664
- Cerca de 21% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 88540 vs 73377
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1304 MHz vs 562 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1442 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 3584 vs 3328 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15714 vs 13664 |
Geekbench - OpenCL | 88540 vs 73377 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 978 | 791 |
PassMark - G3D Mark | 13664 | 15714 |
Geekbench - OpenCL | 73377 | 88540 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5989 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA106 | GP100 |
Data de lançamento | 10 Aug 2021 | 1 October 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 97 | 94 |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1442 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 1304 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 3584 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s | 322.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 235 Watt |
Contagem de transistores | 13250 million | 15,300 million |
Desempenho de ponto flutuante | 10,329 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 167 mm (6.6 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Largura | 69 mm (2.7 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 288 GB/s | 921.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1430 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |