NVIDIA RTX A4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000 Mobile
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 735 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1745 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 279.2 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25496 vs 20344
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25496 vs 20344
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15350 vs 13802
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 97930 vs 82601
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1745 MHz vs 1080 MHz |
Texturfüllrate | 279.2 GTexel/s vs 207.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5120 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25496 vs 20344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25496 vs 20344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
PassMark - G3D Mark | 15350 vs 13802 |
Geekbench - OpenCL | 97930 vs 82601 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 140 Watt
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3716
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3716
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 580 vs 565
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 140 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3716 |
PassMark - G2D Mark | 580 vs 565 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25496 | 20344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25496 | 20344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8912 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3355 |
PassMark - G2D Mark | 565 | 580 |
PassMark - G3D Mark | 15350 | 13802 |
Geekbench - OpenCL | 97930 | 82601 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8589 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104B |
Platz in der Leistungsbewertung | 127 | 136 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1745 MHz | 1080 MHz |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.4 GFLOPS (1:32) | 207.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.87 TFLOPS (1:1) | 13.27 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.87 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5120 | 3072 |
Pixel fill rate | 139.6 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Texturfüllrate | 279.2 GTexel/s | 207.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | 352.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |