NVIDIA RTX A4000 vs AMD Radeon RX 6800 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und AMD Radeon RX 6800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 4608
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 300 Watt
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 16849
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 16849
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 28 Oct 2020 |
Leitungssysteme | 6144 vs 4608 |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 16849 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1825 MHz vs 735 MHz
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1560 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 648.0 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25118 vs 19419
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1020 vs 994
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 150058 vs 122343
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 420.465
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 32.297
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 162.131
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 1895.111
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3374 vs 3355
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3374 vs 3355
- Etwa 74% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19416 vs 11165
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1560 MHz |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25118 vs 19419 |
PassMark - G2D Mark | 1020 vs 994 |
Geekbench - OpenCL | 150058 vs 122343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 vs 420.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 vs 32.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 vs 162.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 vs 1895.111 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19416 vs 11165 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4000 | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19419 | 25118 |
PassMark - G2D Mark | 994 | 1020 |
Geekbench - OpenCL | 122343 | 150058 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 578.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 52.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 291.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 2700.97 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3374 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11165 | 19416 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4000 | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA104 | Navi 21 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 105 | 62 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 2250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6144 | 4608 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 26800 million |
Berechnungseinheiten | 72 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 512.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |