NVIDIA RTX A4000 vs AMD Radeon RX 6800 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 y AMD Radeon RX 6800 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 6144 vs 4608
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 140 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 16849
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 16849
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 28 Oct 2020 |
Pipelines | 6144 vs 4608 |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 16849 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800 XT
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1825 MHz vs 735 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 2250 MHz vs 1560 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 648.0 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 25118 vs 19419
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1020 vs 994
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 150050 vs 122342
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 420.465
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 32.297
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 162.131
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 1895.111
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3374 vs 3355
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3374 vs 3355
- Alrededor de 74% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19416 vs 11165
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 735 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2250 MHz vs 1560 MHz |
Tasa de llenado de textura | 648.0 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 25118 vs 19419 |
PassMark - G2D Mark | 1020 vs 994 |
Geekbench - OpenCL | 150050 vs 122342 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 vs 420.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 vs 32.297 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 vs 162.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 vs 1895.111 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19416 vs 11165 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A4000 | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19419 | 25118 |
PassMark - G2D Mark | 994 | 1020 |
Geekbench - OpenCL | 122342 | 150050 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 578.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 52.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 291.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 2700.97 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3374 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11165 | 19416 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A4000 | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA104 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 28 Oct 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 105 | 62 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 2250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 1825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 4608 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 299.5 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 26800 million |
Unidades de Compute | 72 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 512.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |