NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 350 Watt
• Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090

• Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 735 MHz
• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1560 MHz
• Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
• Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 10496 vs 6144
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26747 vs 19403
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1050 vs 1000
• Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 191350 vs 122777
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 420.465
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 4156.52
• Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 32.297
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 162.131
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1895.111
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 22050
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 22050
• Etwa 80% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19948 vs 11086

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19403 26747
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1000 1050
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	122777 191350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	420.465 732.196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4156.52 7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.297 63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.131 247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1895.111 2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	22050 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	22050 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	11086 19948

Vergleichen Sie Spezifikationen