NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4000 y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 140 Watt vs 350 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090

• Velocidad de reloj del núcleo 90% más alta: 1395 MHz vs 735 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1695 MHz vs 1560 MHz
• Tasa de llenado de textura 86% más alta: 556.0 GTexel/s vs 299.5 GTexel/s
• Alrededor de 71% pipelines más altos: 10496 vs 6144
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 16 GB
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26747 vs 19403
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1050 vs 1000
• Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191350 vs 122777
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 732.196 vs 420.465
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7585.258 vs 4156.52
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.011 vs 32.297
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.569 vs 162.131
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.384 vs 1895.111
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 33398 vs 22050
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 33398 vs 22050
• Alrededor de 80% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19948 vs 11086

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19403 26747
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1000 1050
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	122777 191350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	420.465 732.196
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4156.52 7585.258
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.297 63.011
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.131 247.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1895.111 2441.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	22050 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	22050 33398
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	11086 19948

Comparar especificaciones