NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A4000 и NVIDIA Quadro RTX 8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1560 MHz vs 1200 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 79% меньше энергопотребление: 140 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 19459 vs 19278
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 1004 vs 858
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 420.465 vs 401.574
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 22050 vs 21578
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3715 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3355 vs 3290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 22050 vs 21578
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3715 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3355 vs 3290
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 Apr 2021 vs 13 August 2018 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 1200 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 19459 vs 19278 |
| PassMark - G2D Mark | 1004 vs 858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 401.574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3290 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1005 MHz vs 735 MHz
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 147346 vs 121214
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 6432.348 vs 4156.52
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 43.914 vs 32.297
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 215.219 vs 162.131
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 2101.927 vs 1895.111
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1005 MHz vs 735 MHz |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 147346 vs 121214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 4156.52 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 32.297 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 162.131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 1895.111 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19459 | 19278 |
| PassMark - G2D Mark | 1004 | 858 |
| Geekbench - OpenCL | 121214 | 147346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 401.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 6432.348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 43.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 215.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 2101.927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3290 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11043 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Turing |
| Кодовое имя | GA104 | TU102 |
| Дата выпуска | 12 Apr 2021 | 13 August 2018 |
| Место в рейтинге | 105 | 104 |
| Цена на дату первого выпуска | $9,999 | |
| Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1200 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 1005 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 6144 | |
| Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 299.5 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 17400 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Single-slot | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
| Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 256 bit | |
| Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A4000 с другими видеокартами
NVIDIARTX A4000 vs
NVIDIAQuadro P4000 Max-Q
NVIDIARTX A4000 vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIARTX A4000 vs
NVIDIAQuadro RTX 8000
NVIDIARTX A4000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Mobile
NVIDIARTX A4000 vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIARTX A4000 vs
IntelArc A580
