NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A4000 и NVIDIA Quadro RTX 8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A4000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1560 MHz vs 1200 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Примерно на 79% меньше энергопотребление: 140 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 19428 vs 19278
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 1002 vs 858
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 420.465 vs 401.574
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 22050 vs 21578
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3715 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3355 vs 3290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 22050 vs 21578
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3715 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3355 vs 3290
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 Apr 2021 vs 13 August 2018 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 1200 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 19428 vs 19278 |
| PassMark - G2D Mark | 1002 vs 858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 vs 401.574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3290 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1005 MHz vs 735 MHz
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 147584 vs 123218
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 6432.348 vs 4156.52
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 43.914 vs 32.297
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 215.219 vs 162.131
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 2101.927 vs 1895.111
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1005 MHz vs 735 MHz |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 147584 vs 123218 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 4156.52 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 32.297 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 162.131 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 1895.111 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19428 | 19278 |
| PassMark - G2D Mark | 1002 | 858 |
| Geekbench - OpenCL | 123218 | 147584 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | 401.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | 6432.348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | 43.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | 215.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | 2101.927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3290 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11043 | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A4000 | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Turing |
| Кодовое имя | GA104 | TU102 |
| Дата выпуска | 12 Apr 2021 | 13 August 2018 |
| Место в рейтинге | 105 | 104 |
| Цена на дату первого выпуска | $9,999 | |
| Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1200 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 1005 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 6144 | |
| Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 299.5 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 17400 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Single-slot | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm (9.5 inches) | 267 mm |
| Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 256 bit | |
| Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A4000 с другими видеокартами
NVIDIARTX A4000 vs
NVIDIAQuadro P4000 Max-Q
NVIDIARTX A4000 vs
NVIDIAQuadro GV100
NVIDIARTX A4000 vs
NVIDIAQuadro RTX 8000
NVIDIARTX A4000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Mobile
NVIDIARTX A4000 vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIARTX A4000 vs
NVIDIARTX A3000 Mobile 12GB
