NVIDIA RTX A5000 Mobile vs AMD Radeon Pro W6800
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 Mobile und AMD Radeon Pro W6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000 Mobile
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 3840
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 450 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26506 vs 20988
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26506 vs 20988
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 6144 vs 3840 |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 450 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 vs 20988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 vs 20988 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 2075 MHz vs 900 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 2507 MHz vs 1575 MHz
- Etwa 99% höhere Texturfüllrate: 601.7 GTexel/s vs 302.4 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 16 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 921 vs 616
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19832 vs 16109
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 131707 vs 113467
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2075 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2507 MHz vs 1575 MHz |
Texturfüllrate | 601.7 GTexel/s vs 302.4 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 16 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
PassMark - G2D Mark | 921 vs 616 |
PassMark - G3D Mark | 19832 vs 16109 |
Geekbench - OpenCL | 131707 vs 113467 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A5000 Mobile | AMD Radeon Pro W6800 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | 20988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 | 20988 |
PassMark - G2D Mark | 616 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 16109 | 19832 |
Geekbench - OpenCL | 113467 | 131707 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A5000 Mobile | AMD Radeon Pro W6800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA104 | Navi 21 |
Platz in der Leistungsbewertung | 118 | 116 |
Startdatum | 8 Jun 2021 | |
Einführungspreis (MSRP) | $2249 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 2507 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 2075 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 604.8 GFLOPS (1:32) | 1203 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.35 TFLOPS (1:1) | 38.51 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.35 TFLOPS | 19.25 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6144 | 3840 |
Pixel fill rate | 151.2 GPixel/s | 240.7 GPixel/s |
Texturfüllrate | 302.4 GTexel/s | 601.7 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 450 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 26800 million |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |