NVIDIA RTX A5000 Mobile vs AMD Radeon Pro W6800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A5000 Mobile y AMD Radeon Pro W6800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000 Mobile
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 6144 vs 3840
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 140 Watt vs 450 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26506 vs 20988
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26506 vs 20988
Especificaciones | |
Pipelines | 6144 vs 3840 |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 450 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 vs 20988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 vs 20988 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2075 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 59% más alto: 2507 MHz vs 1575 MHz
- Tasa de llenado de textura 99% más alta: 601.7 GTexel/s vs 302.4 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 16 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 921 vs 616
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19832 vs 16109
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 131707 vs 113467
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2075 MHz vs 900 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2507 MHz vs 1575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 601.7 GTexel/s vs 302.4 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 16 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
PassMark - G2D Mark | 921 vs 616 |
PassMark - G3D Mark | 19832 vs 16109 |
Geekbench - OpenCL | 131707 vs 113467 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A5000 Mobile | AMD Radeon Pro W6800 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | 20988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 | 20988 |
PassMark - G2D Mark | 616 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 16109 | 19832 |
Geekbench - OpenCL | 113467 | 131707 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A5000 Mobile | AMD Radeon Pro W6800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA104 | Navi 21 |
Lugar en calificación por desempeño | 118 | 116 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2249 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | 2507 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 2075 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 604.8 GFLOPS (1:32) | 1203 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.35 TFLOPS (1:1) | 38.51 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.35 TFLOPS | 19.25 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 3840 |
Pixel fill rate | 151.2 GPixel/s | 240.7 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 302.4 GTexel/s | 601.7 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt | 450 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 26800 million |
Unidades de Compute | 60 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 32 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 512 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |