NVIDIA RTX A5000 vs AMD Radeon Pro W6800

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 und AMD Radeon Pro W6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000

  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 3840
  • Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 450 Watt
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22901 vs 19881
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1038 vs 936
  • Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 154651 vs 131707
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 20988
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 20988
Spezifikationen
Leitungssysteme 8192 vs 3840
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt vs 450 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 22901 vs 19881
PassMark - G2D Mark 1038 vs 936
Geekbench - OpenCL 154651 vs 131707
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22508 vs 20988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22508 vs 20988

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:2075 MHz vs 1170 MHz
  • Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 2507 MHz vs 1695 MHz
  • Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 601.7 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 32 GB vs 24 GB
Spezifikationen
Startdatum 8 Jun 2021 vs 12 Apr 2021
Kerntaktfrequenz 2075 MHz vs 1170 MHz
Boost-Taktfrequenz 2507 MHz vs 1695 MHz
Texturfüllrate 601.7 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 8 nm
Maximale Speichergröße 32 GB vs 24 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
22901
19881
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1038
936
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
154651
131707
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
22508
20988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
22508
20988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3357
Name NVIDIA RTX A5000 AMD Radeon Pro W6800
PassMark - G3D Mark 22901 19881
PassMark - G2D Mark 1038 936
Geekbench - OpenCL 154651 131707
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 581.432
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6836.931
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 54.372
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 191.518
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2038.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22508 20988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22508 20988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A5000 AMD Radeon Pro W6800

Essenzielles

Architektur Ampere RDNA 2.0
Codename GA102 Navi 21
Startdatum 12 Apr 2021 8 Jun 2021
Platz in der Leistungsbewertung 65 108
Einführungspreis (MSRP) $2249

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1695 MHz 2507 MHz
Kerntaktfrequenz 1170 MHz 2075 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 867.8 GFLOPS (1:32) 1203 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 27.77 TFLOPS (1:1) 38.51 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 27.77 TFLOPS 19.25 TFLOPS
Leitungssysteme 8192 3840
Pixel fill rate 162.7 GPixel/s 240.7 GPixel/s
Texturfüllrate 433.9 GTexel/s 601.7 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt 450 Watt
Anzahl der Transistoren 28300 million 26800 million
Berechnungseinheiten 60

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort 6x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 267 mm (10.5 inches) 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt 850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 2x 8-pin
Breite 112 mm (4.4 inches) 120 mm (4.7 inches)
Höhe 50 mm (2 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.2
OpenCL 3.0 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 24 GB 32 GB
Speicherbandbreite 768 GB/s 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 384 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (16 Gbps effective) 2000 MHz (16 Gbps effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR6