NVIDIA RTX A5000 vs AMD Radeon Pro W6800
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A5000 und AMD Radeon Pro W6800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 3840
- Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 450 Watt
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22901 vs 19881
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1038 vs 936
- Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 154651 vs 131707
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22508 vs 20988
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22508 vs 20988
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 8192 vs 3840 |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 450 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22901 vs 19881 |
PassMark - G2D Mark | 1038 vs 936 |
Geekbench - OpenCL | 154651 vs 131707 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 vs 20988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 vs 20988 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:2075 MHz vs 1170 MHz
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 2507 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 601.7 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 32 GB vs 24 GB
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jun 2021 vs 12 Apr 2021 |
Kerntaktfrequenz | 2075 MHz vs 1170 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2507 MHz vs 1695 MHz |
Texturfüllrate | 601.7 GTexel/s vs 433.9 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 24 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A5000
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA RTX A5000 | AMD Radeon Pro W6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 22901 | 19881 |
PassMark - G2D Mark | 1038 | 936 |
Geekbench - OpenCL | 154651 | 131707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | 20988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | 20988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A5000 | AMD Radeon Pro W6800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA102 | Navi 21 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 8 Jun 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 65 | 108 |
Einführungspreis (MSRP) | $2249 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 2507 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1170 MHz | 2075 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 867.8 GFLOPS (1:32) | 1203 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.77 TFLOPS (1:1) | 38.51 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.77 TFLOPS | 19.25 TFLOPS |
Leitungssysteme | 8192 | 3840 |
Pixel fill rate | 162.7 GPixel/s | 240.7 GPixel/s |
Texturfüllrate | 433.9 GTexel/s | 601.7 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 450 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 26800 million |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 850 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 768 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |