NVIDIA RTX A6000 vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A6000 und AMD Radeon Pro WX Vega M GL Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A6000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 931 MHz
- Etwa 84% höhere Boost-Taktfrequenz: 1860 MHz vs 1011 MHz
- 7.7x mehr Texturfüllrate: 625.0 GTexel/s vs 80.88 GTexel/s
- 8.4x mehr Leitungssysteme: 10752 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 48 GB vs 4 GB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 700 MHz (1400 MHz effective)
Startdatum | 5 Oct 2020 vs 1 February 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 931 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1860 MHz vs 1011 MHz |
Texturfüllrate | 625.0 GTexel/s vs 80.88 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10752 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 48 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4643 vs 4237
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 405 vs 86
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4643 vs 4237 |
PassMark - G2D Mark | 405 vs 86 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA RTX A6000 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4237 | 4643 |
PassMark - G2D Mark | 86 | 405 |
Geekbench - OpenCL | 200330 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 737.53 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 59.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 189.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2347.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A6000 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 4.0 |
Codename | GA102 | Polaris 22 |
Startdatum | 5 Oct 2020 | 1 February 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $4649 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 94 | 252 |
Typ | Mobile workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1860 MHz | 1011 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 931 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | 161.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | 2.588 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
Leitungssysteme | 10752 | 1280 |
Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
Texturfüllrate | 625.0 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 5000 million |
Rechenleistung | 20 | |
Texture Units | 65 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin EPS | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 48 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 768 GB/s | 179.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 1024 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |