NVIDIA RTX A6000 vs AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A6000 e AMD Radeon Pro WX Vega M GL para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 931 MHz
- Cerca de 84% de aumento de velocidade de aceleração: 1860 MHz vs 1011 MHz
- 7.7x mais taxa de preenchimento de textura: 625.0 GTexel/s vs 80.88 GTexel/s
- 8.4x mais pipelines: 10752 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 48 GB vs 4 GB
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 700 MHz (1400 MHz effective)
Data de lançamento | 5 Oct 2020 vs 1 February 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 931 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1860 MHz vs 1011 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 625.0 GTexel/s vs 80.88 GTexel/s |
Pipelines | 10752 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
Tamanho máximo da memória | 48 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4643 vs 4237
- 4.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 405 vs 86
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4643 vs 4237 |
PassMark - G2D Mark | 405 vs 86 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A6000 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4237 | 4643 |
PassMark - G2D Mark | 86 | 405 |
Geekbench - OpenCL | 200330 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 737.53 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 59.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 189.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2347.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A6000 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 4.0 |
Nome de código | GA102 | Polaris 22 |
Data de lançamento | 5 Oct 2020 | 1 February 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $4649 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 93 | 252 |
Tipo | Mobile workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1860 MHz | 1011 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 931 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | 161.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | 2.588 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
Pipelines | 10752 | 1280 |
Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 625.0 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | |
Contagem de transistores | 28300 million | 5000 million |
Desempenho do Compute | 20 | |
Texture Units | 65 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 8-pin EPS | |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 48 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 768 GB/s | 179.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 1024 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |