NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A6000 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A6000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1860 MHz vs 1710 MHz
- 3.7x mehr Leitungssysteme: 10752 vs 2944
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 193937 vs 103974
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 735.8 vs 326.494
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 58.523 vs 31.684
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.784 vs 159.275
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2342.233 vs 1506.874
- Etwa 63% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17833 vs 10935
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 Oct 2020 vs 20 September 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1860 MHz vs 1710 MHz |
Leitungssysteme | 10752 vs 2944 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 193937 vs 103974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 vs 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 vs 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 vs 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 vs 1506.874 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 vs 10935 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 215 Watt vs 300 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- 4.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18784 vs 4237
- 10.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 904 vs 86
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 23142
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3712
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3353
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 23142
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3712
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3353
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 1455 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 215 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18784 vs 4237 |
PassMark - G2D Mark | 904 vs 86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 23142 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 23142 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4237 | 18784 |
PassMark - G2D Mark | 86 | 904 |
Geekbench - OpenCL | 193937 | 103974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 | 10935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA102 | TU104 |
Startdatum | 5 Oct 2020 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $4649 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 98 | 100 |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1860 MHz | 1710 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 1515 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 10752 | 2944 |
Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 625.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 48 GB | |
Speicherbandbreite | 768 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |