NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A6000 e NVIDIA GeForce RTX 2080 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1860 MHz vs 1710 MHz
- 3.7x mais pipelines: 10752 vs 2944
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 193937 vs 103974
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 735.8 vs 326.494
- Cerca de 85% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 58.523 vs 31.684
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.784 vs 159.275
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2342.233 vs 1506.874
- Cerca de 63% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17833 vs 10935
Especificações | |
Data de lançamento | 5 Oct 2020 vs 20 September 2018 |
Aumentar a velocidade do clock | 1860 MHz vs 1710 MHz |
Pipelines | 10752 vs 2944 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 193937 vs 103974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 vs 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 vs 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 vs 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 vs 1506.874 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 vs 10935 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1515 MHz vs 1455 MHz
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 215 Watt vs 300 Watt
- 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18798 vs 4237
- 10.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 905 vs 86
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 23142
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3712
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3353
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 23142
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3712
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3353
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz vs 1455 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 215 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18798 vs 4237 |
PassMark - G2D Mark | 905 vs 86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 23142 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 23142 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4237 | 18798 |
PassMark - G2D Mark | 86 | 905 |
Geekbench - OpenCL | 193937 | 103974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 | 10935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA102 | TU104 |
Data de lançamento | 5 Oct 2020 | 20 September 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $4649 | $699 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 98 | 100 |
Preço agora | $749.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 32.34 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1860 MHz | 1710 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 1515 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Pipelines | 10752 | 2944 |
Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 625.0 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 215 Watt |
Contagem de transistores | 28300 million | 13,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 48 GB | |
Largura de banda de memória | 768 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |