NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro GP100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A6000 y NVIDIA Quadro GP100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A6000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1455 MHz vs 1304 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1860 MHz vs 1442 MHz
• 1936.2 veces más la tasa de llenado de textura: 625.0 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
• 3 veces más pipelines: 10752 vs 3584
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 16 GB
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1430 MHz
• 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 193937 vs 88540
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 735.8 vs 355.937
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 58.523 vs 25.191
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 178.784 vs 144.928
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2342.233 vs 1056.078
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23142 vs 16640
• Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23142 vs 16640

Razones para considerar el NVIDIA Quadro GP100

• Consumo de energía típico 28% más bajo: 235 Watt vs 300 Watt
• 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15149 vs 4237
• 9.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 836 vs 86
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 3712
• 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 3353
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 3712
• 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4237 15149
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	86 836
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	193937 88540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	735.8 355.937
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.523 25.191
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	178.784 144.928
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2342.233 1056.078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	23142 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 22133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	23142 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 22133

Comparar especificaciones