NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce MX110

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 y NVIDIA GeForce MX110 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

NVIDIA T400

NVIDIA GeForce MX110

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA T400

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1425 MHz vs 993 MHz
1435.2 veces más la tasa de llenado de textura: 34.20 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s
Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16963 vs 4276
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 2197
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 2197

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	6 May 2021 vs 17 November 2017
Impulso de la velocidad de reloj	1425 MHz vs 993 MHz
Tasa de llenado de textura	34.20 GTexel/s vs 23.83 GTexel / s
Pipelines	384 vs 256
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Referencias
Geekbench - OpenCL	16963 vs 4276
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5088 vs 2197
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5088 vs 2197

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110

2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 965 MHz vs 420 MHz
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 2173
Alrededor de 61% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 2173

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	965 MHz vs 420 MHz
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502 vs 2173
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3346
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502 vs 2173
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3346

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16963

4276

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5088

2197

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2173

3502

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5088

2197

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2173

3502

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3352

Nombre	NVIDIA T400	NVIDIA GeForce MX110
Geekbench - OpenCL	16963	4276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	58.805
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	785.059
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.961
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	222.15
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5088	2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2173	3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5088	2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2173	3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3352
PassMark - G3D Mark		1435
PassMark - G2D Mark		189

Comparar especificaciones

	NVIDIA T400	NVIDIA GeForce MX110
Esenciales
Arquitectura	Turing	Maxwell
Nombre clave	TU117	GM108
Fecha de lanzamiento	6 May 2021	17 November 2017
Lugar en calificación por desempeño	901	911
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1425 MHz	993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	420 MHz	965 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	34.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.189 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,094 GFLOPS
Pipelines	384	256
Pixel fill rate	22.80 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	34.20 GTexel/s	23.83 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	30 Watt
Número de transistores	4700 million
Desempeño de punto flotante		762.6 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	3x mini-DisplayPort 1.4a	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Single-slot
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Energía de sistema recomendada (PSU)	200 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7 (6.4)
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	80.00 GB/s	40.1 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1250 MHz, 10 Gbps effective	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5 / DDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers