NVIDIA T400 versus NVIDIA GeForce MX110
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T400 and NVIDIA GeForce MX110 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1425 MHz versus 993 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.20 GTexel/s versus 23.83 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16963 versus 4276
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 versus 2197
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 versus 2197
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 6 May 2021 versus 17 November 2017 |
| Vitesse augmenté | 1425 MHz versus 993 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s versus 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 256 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 16963 versus 4276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 versus 2197 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 versus 2197 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 965 MHz versus 420 MHz
- 4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 versus 2173
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 versus 2173
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 965 MHz versus 420 MHz |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1250 MHz, 10 Gbps effective |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 versus 2173 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 versus 2173 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3346 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce MX110 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 16963 | 4276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 2197 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 3502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 2197 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 3502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3352 |
| PassMark - G3D Mark | 1435 | |
| PassMark - G2D Mark | 189 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce MX110 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Maxwell |
| Nom de code | TU117 | GM108 |
| Date de sortie | 6 May 2021 | 17 November 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 901 | 911 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1425 MHz | 993 MHz |
| Vitesse du noyau | 420 MHz | 965 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 256 |
| Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s | 23.83 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | |
| Performance á point flottant | 762.6 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Single-slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.00 GB/s | 40.1 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 / DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA T400 avec des autres
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
NVIDIAT400 vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAT400 vs
ATIRadeon HD 4200
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
NVIDIAT400 vs
AMDRadeon Vega 11
NVIDIAT400 vs
NVIDIAGeForce MX250
