NVIDIA T400 vs NVIDIA Quadro K4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 und NVIDIA Quadro K4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 659.7x mehr Texturfüllrate: 34.20 GTexel/s vs 51.84 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 80 Watt
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16982 vs 6673
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 18.462
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.059 vs 427.88
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 1.899
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 23.742
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 222.15 vs 61.965
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 3798
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3321
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 3798
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3321
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 May 2021 vs 1 March 2013 |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s vs 51.84 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 16982 vs 6673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 18.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 vs 427.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 1.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 23.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 vs 61.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 3798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 3798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3321 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4000
- Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 420 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5616 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3651 vs 2173
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3651 vs 2173
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 420 MHz |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5616 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 2173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 2173 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA T400 | NVIDIA Quadro K4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 16982 | 6673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 18.462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 427.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 1.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 23.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 61.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 3651 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3321 |
PassMark - G3D Mark | 2723 | |
PassMark - G2D Mark | 421 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 817 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T400 | NVIDIA Quadro K4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Kepler |
Codename | TU117 | GK106 |
Startdatum | 6 May 2021 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 887 | 890 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,269 | |
Jetzt kaufen | $225.65 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.81 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 420 MHz | 810 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s | 51.84 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 2,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,244 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 80.00 GB/s | 134.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 5616 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |