NVIDIA T500 Mobile vs AMD Radeon R9 360 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T500 Mobile e AMD Radeon R9 360 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA T500 Mobile

AMD Radeon R9 360 OEM

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA T500 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 1365 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 61% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1050 MHz
1883.3x mais taxa de preenchimento de textura: 94.92 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
4.7x menor consumo de energia: 18 Watt vs 85 Watt
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5095 vs 4468
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5095 vs 4468
2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29076 vs 14269

Especificações
Data de lançamento	2 Dec 2020 vs 5 May 2015
Velocidade do clock do núcleo	1365 MHz vs 1000 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1695 MHz vs 1050 MHz
Taxa de preenchimento de textura	94.92 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
Pipelines	896 vs 768
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	18 Watt vs 85 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5095 vs 4468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5095 vs 4468
Geekbench - OpenCL	29076 vs 14269

Razões para considerar o AMD Radeon R9 360 OEM

5.2x mais velocidade do clock da memória: 6500 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 3199
Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 3199

Especificações
Velocidade do clock da memória	6500 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3667 vs 3199
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3667 vs 3199
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3339

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 360 OEM

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5095

4468

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5095

4468

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3199

3667

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3199

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3339

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3339

3340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29076

14269

Nome	NVIDIA T500 Mobile	AMD Radeon R9 360 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5095	4468
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5095	4468
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3199	3667
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3199	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3339	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3339	3340
Geekbench - OpenCL	29076	14269
PassMark - G3D Mark		3032
PassMark - G2D Mark		460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		39.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		815.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.437
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		63.718
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		171.258

Comparar especificações

	NVIDIA T500 Mobile	AMD Radeon R9 360 OEM
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 2.0
Nome de código	TU117	Tobago
Data de lançamento	2 Dec 2020	5 May 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	648	650
Tipo		Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1695 MHz	1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1365 MHz	1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	94.92 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.075 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.037 TFLOPS
Pipelines	896	768
Pixel fill rate	54.24 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	94.92 GTexel/s	50.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	18 Watt	85 Watt
Contagem de transistores	4700 million	2,080 million
Desempenho de ponto flutuante		1,613 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	IGP
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin
Comprimento		165 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	80 GB/s	104.0 GB / s
Largura do barramento de memória	64 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1250 MHz (10 Gbps effective)	6500 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5