NVIDIA T500 Mobile vs Intel Iris Xe Graphics MAX
Vergleichende Analyse von NVIDIA T500 Mobile und Intel Iris Xe Graphics MAX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T500 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 4.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1365 MHz vs 300 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 94.92 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 25 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3214
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28574 vs 14238
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Dec 2020 vs 31 Oct 2020 |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 1650 MHz |
Texturfüllrate | 94.92 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s |
Leitungssysteme | 896 vs 768 |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3214 |
Geekbench - OpenCL | 28574 vs 14238 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 5095
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 5095
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3462 vs 3199
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3462 vs 3199
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 5095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 5095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 vs 3199 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 vs 3199 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics MAX
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA T500 Mobile | Intel Iris Xe Graphics MAX |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3214 |
Geekbench - OpenCL | 28574 | 14238 |
PassMark - G2D Mark | 311 | |
PassMark - G3D Mark | 1972 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T500 Mobile | Intel Iris Xe Graphics MAX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Generation 12.1 |
Codename | TU117 | DG1 |
Startdatum | 2 Dec 2020 | 31 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 625 | 523 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | 633.6 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | 5.069 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
Leitungssysteme | 896 | 768 |
Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | 39.60 GPixel/s |
Texturfüllrate | 94.92 GTexel/s | 79.20 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 80 GB/s | 68.26 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | LPDDR4X |