NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA Quadro GP100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA TITAN RTX e NVIDIA Quadro GP100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA TITAN RTX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1304 MHz
- Cerca de 23% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1442 MHz
- Cerca de 29% mais pipelines: 4608 vs 3584
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- 9.8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1430 MHz
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19946 vs 16374
- Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 138072 vs 88540
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 16640
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 16640
Especificações | |
Data de lançamento | 18 December 2018 vs 1 October 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 1304 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1442 MHz |
Pipelines | 4608 vs 3584 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19946 vs 16374 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 88540 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 16640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 16640 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro GP100
- Cerca de 19% menos consumo de energia: 235 Watt vs 280 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 847 vs 824
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 3707
- 6.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 3353
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 3707
- 6.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 3353
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 235 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 824 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19946 | 16374 |
PassMark - G2D Mark | 824 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 88540 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 22133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 22133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 |
Comparar especificações
NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU102 | GP100 |
Data de lançamento | 18 December 2018 | 1 October 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 94 | 92 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1442 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 1304 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 4608 | 3584 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 280 Watt | 235 Watt |
Contagem de transistores | 18,600 million | 15,300 million |
Desempenho de ponto flutuante | 10,329 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 322.8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1430 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura de banda de memória | 921.6 GB / s |