NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN RTX und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1005 MHz
  • Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1200 MHz
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19987 vs 19370
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 21578
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3652
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3290
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 21578
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3652
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3290
Spezifikationen
Startdatum 18 December 2018 vs 13 August 2018
Kerntaktfrequenz 1350 MHz vs 1005 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19987 vs 19370
Geekbench - OpenCL 138072 vs 137748
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 vs 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 vs 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3290

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

  • Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 280 Watt
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 827
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 280 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 869 vs 827

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19987
19370
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
827
869
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
138072
137748
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
25820
21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
25820
21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3290
Name NVIDIA TITAN RTX NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark 19987 19370
PassMark - G2D Mark 827 869
Geekbench - OpenCL 138072 137748
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3290
3DMark Fire Strike - Graphics Score 15164 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2101.927

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA TITAN RTX NVIDIA Quadro RTX 8000

Essenzielles

Architektur Turing Turing
Codename TU102 TU102
Startdatum 18 December 2018 13 August 2018
Einführungspreis (MSRP) $2,499 $9,999
Platz in der Leistungsbewertung 89 103
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1770 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 1350 MHz 1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Leitungssysteme 4608
Thermische Designleistung (TDP) 280 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 18,600 million 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
DisplayPort Anzahl 3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 2x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Breite des Speicherbusses 384 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 14000 MHz
Speichertyp GDDR6