NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA TITAN RTX y NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1350 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 1770 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19987 vs 19370
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138072 vs 137262
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 21578
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3652
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3290
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 21578
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3652
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3290
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 December 2018 vs 13 August 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 1005 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 19987 vs 19370 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 vs 137262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3290 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000
- Consumo de energía típico 12% más bajo: 250 Watt vs 280 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 869 vs 827
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 280 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 869 vs 827 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19987 | 19370 |
| PassMark - G2D Mark | 827 | 869 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 | 137262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3290 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Turing |
| Nombre clave | TU102 | TU102 |
| Fecha de lanzamiento | 18 December 2018 | 13 August 2018 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | $9,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 90 | 103 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1200 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 1005 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Pipelines | 4608 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 18,600 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Número de DisplayPort | 3 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA TITAN RTX con otros
NVIDIATITAN RTX vs
NVIDIAQuadro GP100
NVIDIATITAN RTX vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Mobile
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 6650M
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 6850M XT
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 7600
NVIDIATITAN RTX vs
AMDRadeon RX 6300
