NVIDIA TITAN V versus AMD Radeon Pro SSG

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN V and AMD Radeon Pro SSG pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN V

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
• Environ 21% taux plus haut de remplissage de la texture: 465.6 GTexel / s versus 384.0 GTexel / s
• Environ 25% de pipelines plus haut: 5120 versus 4096
• Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 14,899 gflops versus 12,288 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
• Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
• Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19884 versus 10972
• Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 868 versus 588
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 versus 170.923
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3583.136 versus 3178.443
• Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 versus 16.732
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 versus 1231.051
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15401 versus 11029
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15401 versus 11029

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro SSG

• Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1200 MHz
• Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1455 MHz
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
• Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1700 MHz
• 8.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.59 versus 20.669
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 versus 3716
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 versus 3716

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19884 10972
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	868 588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	270.561 170.923
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3583.136 3178.443
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.857 16.732
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.669 173.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1504.373 1231.051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15401 11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 7766
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15401 11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 7766

Comparer les caractéristiques