NVIDIA TITAN V vs AMD Radeon Pro SSG

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA TITAN V e AMD Radeon Pro SSG para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA TITAN V

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
• Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 465.6 GTexel / s vs 384.0 GTexel / s
• Cerca de 25% mais pipelines: 5120 vs 4096
• Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 14,899 gflops vs 12,288 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
• Cerca de 40% menos consumo de energia: 250 Watt vs 350 Watt
• Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19884 vs 10972
• Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 868 vs 588
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 vs 170.923
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3583.136 vs 3178.443
• Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 16.732
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 1231.051
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15401 vs 11029
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15401 vs 11029

Razões para considerar o AMD Radeon Pro SSG

• Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1440 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 1455 MHz
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 16 GB vs 12 GB
• Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 1890 MHz vs 1700 MHz
• 8.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.59 vs 20.669
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 3716
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 3716

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19884 10972
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	868 588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	270.561 170.923
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3583.136 3178.443
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.857 16.732
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.669 173.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1504.373 1231.051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15401 11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 7766
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15401 11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 7766

Comparar especificações