NVIDIA TITAN V vs AMD Radeon Pro SSG

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA TITAN V y AMD Radeon Pro SSG para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA TITAN V

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 21% más alta: 465.6 GTexel / s vs 384.0 GTexel / s
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 5120 vs 4096
• Desempeño de punto flotante 21% mejor: 14,899 gflops vs 12,288 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• Consumo de energía típico 40% más bajo: 250 Watt vs 350 Watt
• Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19884 vs 10972
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 868 vs 588
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 vs 170.923
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3583.136 vs 3178.443
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 16.732
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 1231.051
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15401 vs 11029
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15401 vs 11029

Razones para considerar el AMD Radeon Pro SSG

• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1440 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1500 MHz vs 1455 MHz
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 16 GB vs 12 GB
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1890 MHz vs 1700 MHz
• 8.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.59 vs 20.669
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 3716
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 3716

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA TITAN V
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19884 10972
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	868 588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	270.561 170.923
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3583.136 3178.443
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.857 16.732
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.669 173.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1504.373 1231.051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15401 11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 7766
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15401 11029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 7766

Comparar especificaciones