NVIDIA Tesla C2050 vs ATI Radeon HD 3850 X2

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla C2050 und ATI Radeon HD 3850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 2x 428.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 2x 512 MB
  • Etwa 81% höhere Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1656 MHz
  • 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3176 vs 822
Spezifikationen
Startdatum 25 July 2011 vs 4 April 2008
Gleitkomma-Leistung 1,030.4 gflops vs 2x 428.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2x 512 MB
Speichertaktfrequenz 3000 MHz vs 1656 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3176 vs 822

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3850 X2

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:669 MHz vs 575 MHz
  • 6.5x mehr Texturfüllrate: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s
  • Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2x 320 vs 448
  • Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 238 Watt
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 422 vs 362
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 669 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 32.2 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 320 vs 448
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt vs 238 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 422 vs 362

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla C2050
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3176
822
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
362
422
Name NVIDIA Tesla C2050 ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark 3176 822
PassMark - G2D Mark 362 422
Geekbench - OpenCL 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 9064

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla C2050 ATI Radeon HD 3850 X2

Essenzielles

Architektur Fermi TeraScale
Codename GF100 RV670
Startdatum 25 July 2011 4 April 2008
Platz in der Leistungsbewertung 576 344
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $349

Technische Info

Kerntaktfrequenz 575 MHz 669 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,030.4 gflops 2x 428.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 448 2x 320
Texturfüllrate 32.2 GTexel / s 2x 10.7 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 238 Watt 140 Watt
Anzahl der Transistoren 3,100 million 666 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 248 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 2x 512 MB
Speicherbandbreite 144.0 GB / s 2x 53.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 2x 256 Bit
Speichertaktfrequenz 3000 MHz 1656 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3