NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA Tesla C2050

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) und NVIDIA Tesla C2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1290 MHz vs 575 MHz
• Etwa 81% höhere Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
• Etwa 81% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,862 gflops vs 1,030.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 238 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 3000 MHz
• Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5049 vs 3176
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 464 vs 362
• Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16804 vs 11024
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 26.055
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 2.99
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 89.869

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050

• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 901.157 vs 799.414
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.654 vs 30.523
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3685
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3360
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3685
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3360

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5049 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	464 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16804 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 9064

Vergleichen Sie Spezifikationen